Nếu HLV Hoàng Anh Tuấn thực sự trở thành HLV trưởng ĐT Việt Nam thì đây sẽ là nhà cầm quân có sự thăng tiến kinh ngạc nhất trong lịch sử bóng đá Việt Nam. Nói thế là bởi cả trong sự nghiệp cầu thủ lẫn HLV thì kinh nghiệm của HLV Hoàng Anh Tuấn ở ĐT Việt Nam là hết sức khiêm tốn, khi số lần khoác áo ĐT Việt Nam của ông Tuấn lúc còn xỏ giày thi đấu có thể đếm được trên 10 đầu ngón tay, còn trên cương vị trợ lý HLV ở ĐT Việt Nam thì ông Tuấn cũng mới chỉ giúp việc cho cựu HLV trưởng Phan Thanh Hùng chưa đầy nửa năm.
Trong khi đó, nếu lấy thành tích ở cấp độ CLB để làm tiêu chí đánh giá năng lực của HLV trưởng thì ông Tuấn cũng không phải là một ứng viên sáng giá, khi thành tích tốt nhất của CLB K.KH dưới quyền ông Tuấn trong giai đoạn từ năm 2007 đến năm 2012 chỉ là vị trí thứ 4 ở mùa giải 2010, còn lại đều nằm ngoài top 5 chung cuộc.
Thậm chí, K.KH của ông Tuấn còn được biết tới với “hỗn danh” “Vua trụ hạng”, một cách gọi không thực sự lấy làm tự hào nếu nhớ rằng ở thời kỳ do HLV Nguyễn Ngọc Hảo dẫn dắt năm 2006, K.KH từng được GĐKT Nguyễn Văn Vinh của HA.GL gọi là “đội bóng ngổ ngáo” vì lối chơi rất cá tính và đầy chất lửa của CLB này.
Làm HLV tạm quyền hoặc trợ lý HLV sẽ là lựa chọn phù hợp nhất với ông Hoàng Anh Tuấn lúc này
Tức là nếu so với các HLV nội khác được xem là ứng viên cho chiếc ghế HLV trưởng ĐT Việt Nam như Lê Huỳnh Đức hay Nguyễn Hữu Thắng thì ông Tuấn thua kém hơn rất nhiều, vì K.KH do ông Tuấn dẫn dắt chưa bao giờ giành được huy chương ở V-League cho tới khi được chuyển giao cho Hải Phòng.
Đặt lên bàn cân với một ứng viên khác nữa là HLV Nguyễn Văn Sỹ, người cũng mới chỉ đạt được thành tích cao nhất là vị trí hạng 4 ở V-League 2011, thì ông Tuấn cũng không có bất cứ ưu thế nào, bởi tuy không có nhiều kết quả nổi bật ở V-League nhưng HLV Văn Sỹ lại có thời gian rất dài làm trợ lý cho HLV Henrique Calisto rồi HLV Falko Goetz ở ĐT Việt Nam cũng như ĐT U23 Việt Nam.
Trong trường hợp VFF muốn tuyển chọn một HLV nội là người kế tục những gì mà HLV Calisto và HLV Phan Thanh Hùng từng xây dựng cho ĐT Việt Nam thì những người như HLV Văn Sỹ hay HLV Huỳnh Đức mới là nhân tuyển thích hợp nhất, bởi đây đều là những nhà cầm quân có thâm niên làm trợ lý HLV hoặc HLV tạm quyền ở ĐT Việt Nam nên họ hiểu rất rõ ĐT đang có những gì và cần bổ sung những gì.
Nếu có một ưu thế nào đó được xem là nổi bật từ phía HLV Hoàng Anh Tuấn thì có lẽ đấy là cái mác HLV bằng A mà nhà cầm quân này đang sở hữu cùng vốn tiếng Anh tương đối. Tuy nhiên, những yếu tố này vẫn chưa thể được xem là đủ để giúp ông Tuấn thực sự trở thành một HLV phù hợp với ĐT Việt Nam, bởi HLV Goetz trước đây thậm chí còn có cả bằng HLV chuyên nghiệp do FIFA cấp cùng thư bảo đảm của LĐBĐ Đức song vẫn thất bại thảm hại với ĐT U23 Việt Nam thì nói gì bằng A do AFC cấp của ông Tuấn. Còn khả năng ngoại ngữ của ông Tuấn thì có lẽ chỉ sử dụng trong các cuộc họp báo, bởi ĐT Việt Nam lâu nay không có ngoại binh nhập tịch nên chẳng cần dùng tiếng Anh.
Ngoài ra, ông Tuấn cũng còn một ưu điểm nữa là nhiệt tình và khát khao dẫn dắt ĐT Việt Nam, điều mà không phải ứng viên nào là HLV nội cũng công khai thể hiện, nhưng bóng đá chuyên nghiệp bây giờ đơn thuần là thành tích, nên chỉ nhiệt tình thôi thì cũng chưa đủ mà cần phải có cả năng lực nữa.
Tóm lại, tương tự như trường hợp HLV Hoàng Văn Phúc, HLV Hoàng Anh Tuấn còn quá thiếu trải nghiệm và kinh nghiệm ở ĐTQG, nên làm HLV tạm quyền hoặc trợ lý HLV sẽ là lựa chọn khả dĩ nhất với nhà cầm quân này, còn để chính thức dẫn dắt ĐT Việt Nam như ông thầy nội gần đây nhất là HLV Phan Thanh Hùng thì xem ra là nhiệm vụ có phần quá sức và mạo hiểm với HLV Hoàng Anh Tuấn.
(Theo Thể Thao Văn Hoá)
